Бывшие сотрудники котокафе-приюта «МурПатруль» забрали у владелицы 22 котов, которые, по их словам, содержались в антисанитарии, а многие были больны. Сама хозяйка, Алена Равнушкина, управлявшая приютом из Москвы, уверена, что плохая уборка и антисанитария — вина сотрудников, а на должное лечение питомцев у приюта часто просто не хватало средств.
«Бумага» поговорила с двумя сторонами конфликта и рассказывает, что известно о лечении животных, проверках и методах работы приюта.
Котов из котокафе забрали еще 18 апреля бывшие сотрудники заведения
26 апреля стало известно, что 18 апреля из котокафе «МурПатруль» пропали 22 кота. Их забрали бывшие сотрудники заведения. Об этом они сами рассказали СМИ, уточнив, что врачи обнаружили у животных множество болезней, в том числе лишай и иммунодефицит.
Бывшие сотрудники смогли попасть в приют в нерабочее время. Вскрывать дверь не пришлось. Они объяснили «Бумаге», что котокафе никто не охранял, а запасной ключ от входной двери хранился снаружи под подоконником.
Позднее сотрудники сообщили, что сняли для котов отдельную квартиру, лечат их и пытаются найти питомцам новый дом. В съемной квартире коты содержатся с разрешения владельца. Для них оборудованы всевозможные удобства: лежанки, матрасы, когтеточки, миски, поилка, игрушки.
Сотрудники обвинили в плохом уходе за животными владелицу заведения Алену Равнушкину, которая по их словам, не возила котов на обследование к ветеринарам и требовала «избавляться от неугодных котов». Равнушкину также упрекали в задержке зарплат и в том, что она присваивала себе деньги, собранные на лечение животных.
По словам бывших сотрудников, кошки сейчас находятся в безопасности и по очереди, по 2-3 кота, проходят медицинскую проверку. Все они ищут новые семьи, а сотрудники приюта уверяют, что новые хозяева обязательно получат справки о состоянии здоровья каждого питомца и будут предупреждены о необходимом ему уходе.
Сотрудники жаловались на задержки зарплаты и «сложный характер» владелицы приюта, которая могла нагрубить
Участниками операции по вывозу котов из котокафе стали экс-сотрудники «МурПатруля», которые ранее уволились из-за разногласий с владелицей приюта Аленой Равнушкиной. Те из них, с которыми поговорила «Бумага», жаловались на оскорбления со стороны Равнушкиной и задержку зарплат: иногда выплаты приходилось ждать по полгода. График работы был заявлен как гибкий, но часто работников вынуждали взять неудобные смены.
Анастасия
бывшая сотрудница приюта
— Не буду скрывать что у Алёны сложный характер, и не каждый мог работать с таким начальником который мог посылать матом и выставлять постоянные штрафы.
Алена Равнушкина в разговоре с «Бумагой» заявила, что увольняла сотрудников за плохую работу и за то, что они не убирали за котами.
Алена Равнушкина
владелица котокафе-приюта «МурПатруль»
— Все, что они [бывшие сотрудники] говорят про меня, что там была антисанитария и все остальное, по факту это была их не выполненная работа. Директор не должен приезжать из Москвы и убираться.
Равнушкина признала, что задерживала зарплату, но только тем сотрудникам, которые ничего не делали, не убирались, и получали плохие отзывы от посетителей в соцсетях. «Если никто не идет в грязный приют, как я буду платить зарплаты», — рассуждает Алена.
Равнушкина рассказывает, что ей приходилось [дополнительно] работать, в том числе по ночам, чтобы оплачивать счета приюта — Алена подрабатывала моделью и в различных танцевальных проектах. В июне 2023 Алена уехала из Петербурга и управляла котокафе удаленно.
Бывшие сотрудники рассказали, что кошки лежали среди посуды, а владелица приюта — что ее шокировало мытье одними губками чашек и кошачьих мисок
«Коты лежали среди посуды для посетителей, в раковине, где мыли эту самую посуду, а для посуды и мисок могли использоваться одни и те же губки», — описывает в разговоре с «Бумагой» обстановку в кафе одна из бывших сотрудниц. По ее мнению, пространство было организовано не правильно, а место, где наливали кофе для посетителей никак не отделялось от пространства для животных.
Экс-сотрудница кафе
пожелавшая остаться анонимной
— Лекарства для котов хранили в неработающем холодильнике, у многих истек срок годности — последнюю инвентаризацию проводили в октябре 2023 года.
Алена в разговоре с «Бумагой» отметила, что кафе работало как антикафе, то есть плата взималась за вход. То есть кофе они не продавали: «это было угощение, которое посетители могли и не пить». А известие о том, что одни и те же губки сотрудниками использовались для чашек и для кошачьих мисок, по словам Алены, ее также шокировало.
Другая сотрудница, Анастасия, рассказала «Бумаге», что еще живя в Петербурге Алена часто оставалась в заведении после закрытия, чтобы заниматься своими делами и оставляла после себя беспорядок, который приходилось убирать сотрудникам.
В приюте не было места, где кошки могли бы отдохнуть от посетителей, рассказывает Анастасия. Особенно тяжело животным приходилось в туристический сезон: даже возле лотка кота мог ждать посетитель, который захочет взять его на руки.
Владелица приюта пожаловалась на нехватку средств, сотрудники уверены — денег было достаточно
Когда животное заболевало, сотрудники должны были сообщить об этом Алене. Она уже принимала решение о том, нужно ли вести животное к ветеринару. Чаще всего, как рассказали «Бумаге» два экс-сотрудника, болезненное состояние котов Алена игнорировала, а тот, кто решался свозить кошку к ветеринару без ее ведома, получал грубый выговор.
Экс-сотрудница кафе
пожелавшая остаться анонимной
— Многие сборы проходили усилиями сотрудников. В случае с кошечкой Ясей мы собирали наличку, а потом Алена забрала отложенное, и кошка вновь осталась без медпомощи. Владелица сказала, что ее проще усыпить, поскольку врач указал на необходимость удаления почти всех зубов.
После того как сотрудники кафе обратились за помощью к клубу «Бумаги» им все же удалось собрать необходимую для лечения Яси сумму и Алена дала добро на процедуры.
В комментариях в сообществе «МурПатруля» во «ВКонтакте» также рассказывают историю кошки Жули с острым конъюнктивитом, которую Алена отказывалась вести к ветеринару, пытаясь вылечить ее самостоятельно.
Алена утверждает, что решение о самостоятельном лечении кошек она принимала только после консультации с врачами из соседних с приютом ветклиник. «Когда долго занимаешься кошками, понимаешь, что и как делать. Девчонки часто паникуют по поводу и без повода», — замечает она.
По словам одной из сотрудниц, с которой говорила «Бумага», хозяйка настаивала на том, чтобы сажать котов, которые ходят мимо лотка, в клетку «на перевоспитание», тогда как сотрудники настаивали, что их надо отвести к зоопсихологу.
Алена объясняет, что если денег не хватает даже на аренду и «тебе самой нужен психолог», странно говорить о зоопсихологах для котов. По ее словам, о методе воспитания при помощи отсаживания кота в клетку девушка также узнала у ветеринаров.
Сотрудники уверены, что средств на лечение всегда хватало и даже с избытком, но на кошках экономили, рассказывает одна из сотрудниц. Например, покупали самые дешевые средства от блох, а некоторая мебель в помещении стоила дороже, чем вся обработка питомцев. Финансовую отчетность в приюте не вели, что подтвердили как сотрудники, так и Равнушкина. Медицинские документы, по словам Алены, сотрудники «украли вместе с котами».
Алена утверждает, что котов обрабатывали от блох раз в полгода, но сотрудники уверены, что для большого скопления животных этого не достаточно.
В клетку полагалось отсаживать и котов с лишаем. Как рассказала одна из экс-сотрудниц, однажды Алена потребовала отсадить сразу восемь больных котов, так как не хотела помещать их в кино-комнату, потому что коты могли испортить там пуфы.
Алена напротив заявила «Бумаге», что выделила под карантин изолированное помещение — поэтому там и нельзя было держать посуду для посетителей. При этом она сначала назвала вспышку лишая клеветой, сославшись на то, что в августе 2023 года в приюте проводилась полная санитарная обработка. Но затем признала, что вспышка была — якобы из-за сотрудников, которые нарушали ее указания и выпускали больных живоных из клеток.
По словам бывших работников, у некоторых котов в приюте был иммунодефицит, что скрывалось от посетителей. Деньги на лечение тем, кто брал котов на передержку не выделялись, а Алена судьбой отданных котов не слишком интересовалась, добавляют сотрудники. Иногда сотрудником самостоятельно приходилось искать, куда котов пристроить.
Экс-сотрудники убеждены, что действовали по закону. Адвокат владелицы считает, что их действия попадают под статью о хищении
Перед изъятием котов бывшие сотрудники проконсультировались с юристами и те посоветовали им воспользоваться 498 федеральным законом и 39 статьей УК РФ о крайней необходимости. Предварительно, как рассказали «Бумаге» сотрудники, нарушения были зафиксированы на видеокамеру, а иски поданы в Росприроднадзор, в прокуратуру, фитонадзор и ветстанцию. Вывоз снимали на видео.
«Если все было так плохо, почему сотрудники не обратились в инстанции» — недоумевает Алена. По ее словам, в заведение за все четыре года существования три или четыре раза приезжало ветеринарное управление, когда посетители жаловались на енотов, также обитавших в приюте. В итоге Алена решила отдать опасных животных.
В день, когда кошек увезли Алена была в Москве на операции и о случившемся ей рассказал один из сотрудников. На следующий день, 19 апреля, Равнушкина поехала в Петербург, чтобы обратиться в полицию.
Владелица приюта уверена, что бывшие сотрудники специально оклеветали ее, чтобы отомстить за увольнение без зарплаты. Ее адвокат утверждает, что случившееся может быть расценено как хищение.
Что еще почитать:
- «Я не могу смотреть в глаза животному, а потом сожрать его». Как вегетарианка Ирина Скиба 19 лет руководила зоопарком и почему ее обвиняли в жестоком обращении со зверями
Фото: ВК / «МурПатруль»
Об ответственном обращении с животными.
О вынужденном причинении вреда для предотвращения большего время угрожающего личности, обществу или государству.
Копии имеются в распоряжении «Бумаги».
158 УК РФ, максимальное наказание — лишение свободы на срок до пяти лет
