2-й Западный окружной военный суд продолжает на выездных заседаниях в Петербурге рассматривать дело против Дарьи Треповой. Сегодня прошло пятое заседание, трансляцию с него вела «Медиазона».
Что было на заседании. Сегодня стороны продолжили допрашивать потерпевших и зачитывать их показания на следствии.
Заседание началось с допроса Валерии Фоминой — вдовы Владлена Татарского. Она рассказала о начале отношений с погибшим блогером, обстоятельствах встречи в Петербурге и взрыва, а также добавила, что она и Татарский получали угрозы «с начала «СВО»», но ее погибший муж эти сообщения «угрозами не считал».
После этого суд допросил девять потерпевших в результате взрыва на Университетской набережной.
Позднее судья объявил, что на сегодня все доказательства суд исследовал. Перед перерывов он попросил защитников и обвинителя подойти для решения порядка дальнейшего предоставления доказательств. Следующее заседание состоится 23 ноября в 10 утра
Иски потерпевших. После перерыва в заседании председательствующий судья Тимур Жидков сообщил, что Полина Буторина и Татьяна Голодовая подали гражданские иски к Дарье Треповой.
Буторина требует взыскать с Треповой 500 тысяч рублей за моральный ущерб и еще 47 тысяч 500 рублей компенсации за утраченные вещи — сведения об этом она также приложила к иску.
Голодовая потребовала взыскать с Треповой и Касинцева 800 тысяч рублей за моральный и физический вред.
Ранее потерпевшие также подали к Треповой требования на 1,6 млн.
Контекст. 2 апреля на Васильевском острове в кафе, которое принадлежало основателю ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину, произошел взрыв. На месте происшествия погиб «военкор» Владлен Татарский.
По версии следствия, статуэтку со взрывчаткой принесла на встречу Дарья Трепова по указу «лиц, действовавших с территории Украины». Ей вменяют теракт, незаконный оборот взрывчатых веществ и использование поддельного документа с целью скрыть преступление.
Ранее Дарья Трепова заявила, что не признает вину по статьям о теракте и незаконном обороте взрывного устройства и настаивает на ранее данных показаниях. При этом она полностью признает вину по статье об использовании поддельных документов.
